| Судебная практика→ О методах борьбы с фальсифицированными доказательствами в арбитражном процессе или такая непохожая фальсификация |
Уважаемый Иван Геннадьевич, все же вы не ответили на вопрос про расписку. Если внимательно прочитать мой комментарий , то можно обнаружить мой ответ на Ваш вопрос;) Я не знаю как у Ваших доверителей, но у моих физически не получается в один день подписывать ...
+1
|
| Судебная практика→ Отказ в иске о признании утратившей права на жилье в связи выездом на другое место жительства в порядке ст. 83 ч. 3 ЖК РФ |
Уважаемая Наталья Анатольевна, поздравляю Вас и Вашу доверительницу с успешным завершением этого непростого дела!(F) Жилищные споры, особенно между родственниками всегда тяжелые и нервные. Непросто быть представителем в таких делах, так как у каждой стороны бывает ...
+1
|
| Судебная практика→ О методах борьбы с фальсифицированными доказательствами в арбитражном процессе или такая непохожая фальсификация |
Уважаемый Иван Геннадьевич, Так как Вы описали ситуацию какой еще может быть ответ? Если деньги не передавались, то какие бы акты не направлялись и не подписывались, договор займа будет признан безденежным со всеми вытекающими. А если взглянуть на аналогичную ...
+4
|
| Судебная практика→ О методах борьбы с фальсифицированными доказательствами в арбитражном процессе или такая непохожая фальсификация |
Уважаемый Иван Геннадьевич, более 90 процентов договоров заключаются путем обмена проектами договора по почте. Проверить в этом случае достоверность подписания договора уполномоченным лицом не представляется абсолютно никакой возможности. Бывает так, что более ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Имеет ли право работодатель вводить обязательную дактилоскопию? |
Уважаемый Владимир Владимирович, Это зависит от того, насколько «творчески» работодатель подойдет к процессу;) Анекдот в тему:
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Имеет ли право работодатель вводить обязательную дактилоскопию? |
Уважаемый Владимир Владимирович, возымеет или не возымеет — зависит от многих обстоятельств, но крови работодателя работник сможет испить точно, т.к. очевидно, что в обсуждаемом случае процедура эта без согласия работника не вполне законна, как ее не назови.
+1
|
| Судебная практика→ О методах борьбы с фальсифицированными доказательствами в арбитражном процессе или такая непохожая фальсификация |
Уважаемый Иван Геннадьевич, интересная публикация! (Y) Но бывает еще и так, что на контрагента, часто заявляющего о фальсификации договора и актов приемки выполненных работ/оказанных услуг, находится «болт с резьбой»(giggle): Особенно, если о фальсификации не ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Имеет ли право работодатель вводить обязательную дактилоскопию? |
Уважаемый Vlad, Роструд считает , что работодатель или нанятая им организация не вправе производить снятие отпечатков пальцев работников. Коротко здесь .
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Возврат излишне уплаченного налога |
Уважаемая Анастасия, если Вы заплатили налог за супруга, то вряд ли есть возможность вернуть назад уплаченные денежные средства, т.к. денежные средства у супругов общие. Или супруг тоже заплатил эти же налоги?
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Возврат излишне уплаченного налога |
Уважаемая Анастасия, Вы были в браке на момент оплаты налога? Брак до настоящего времени не расторгнут? Почему Вы решили обратиться за возвратом только сейчас?
0
|