Суды начинают отказывать истцам из недружественных России стран в удовлетворении исковых требований на том основании, что местом их регистрации является страна, присоединившаяся к санкциям против России.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании.
Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.
Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
Согласно пункту 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 ст. 10 ГК РФ).
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом отказа в иске, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований отказать.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу №А28-11930/2021
PS. После опубликования увидел, что ранее Уважаемый Терпугов Сергей Юрьевич уже опубликовал статью по этой же ситуации.
Добавлено: 09:22 07.11.2022
Справедливости ради, следует отметить, что в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Кировской области было отменено. Законность отмены решения суд была подтверждена Судом по интеллектуальным правам.
Уважаемый Игорь Михайлович, эта новость распространяется по интернету со скоростью звука!
Все равно молодцы, что дали в печать! (handshake)
Уверен, что Уважаемый Терпугов Сергей Юрьевич не обидится на Вас!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, да уж, похоже на то, что скоро кроме бассманного и краснодарского будет еще и кировское правосудие…
Уважаемый Игорь Михайлович, после краснодарского стоит правосудие арбитражей Москвы, которые вытерли о закон ноги сразу тремя инстанциями, включая суд округа, а потом уже возможно и кировское правосудие!:x
Уважаемый Евгений Алексеевич, с другой стороны, если уж ответственность за использование пиратского ПО хотят отменить, то правооблядателям Свинки Пэппы, Папы Свина и им подобным в России поиметь какой-то гешефт теперь будет ой как непросто(smoke)
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за то, что поделились практикой, актуально.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю Вас за внимание к публикации!(F) Просто не смог пройти мимо этой новости.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, законность восторжествовала. Правообладатели Свинки Пеппы и Папы Свина могут спать спокойно:)
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за то, что отследили такое интересное дело, еще одно на контроле:) Знаете, с одной стороны я рада, что наше государство следит за соблюдение прав и интересов всех лиц, независимо в частности от страны происхождения, однако создается нехороший судебный прецедент.