Эта история произошла в прошедшем месяце с приятелем моего хорошего знакомого (далее – А.).
В субботний поддень А. возвращался из областного центра домой в районный центр. На выезде из областного центра он попытался совершить маневр перестроения в соседнюю полосу движения, но после звукового сигнала автомобиля, следующего по этой полосе сзади него, вернулся в свою полосу.
Подавший звуковой сигнал водитель автомобиля отжал к обочине А. и начал обвинять его в совершении ДТП. Осмотрев оба автомобиля А увидел на автомобиле «потерпевшего» небольшой участок который выглядел так, как будто по грязному автомобилю провели тряпкой, а на своем автомобиле не увидел вообще никаких повреждений или следов ДТП.
Потерпевший потребовал, чтобы А. вызвал ГИБДД. На что А. ему ответил что-то вроде того, что «если тебе надо, то сам и вызывай». Потерпевший сам вызывать ГИБДД отказался и после недолгого препирательства А. сел в свой автомобиль и уехал.
Через час на его мобильный телефон позвонили и сказали, что он должен явиться к 20-00 в областной отдел ГИБДД. Напомню, что это была суббота. А. сказал, что никуда выдвигаться по звонку в выходной день не намерен, если есть нужда, то пусть вызывают в рабочий день повесткой. На что ему ответили, что тогда им заниматься будет другой человек.
А. обратился ко мне. Я посоветовал ему обратиться к хорошему адвокату и при вызове на разбор в ГИБДД идти вместе с этим адвокатом.
А прислушался к моему совету лишь частично. К адвокату за консультацией обратился, а в ГИБДД поехал один.
При осмотре его автомобиля ИДПС были установлены повреждения его автомобиля в виде … заусенца на брызговике(!). Немножко психологической обработки и А. «поплыл». Чтобы не быть лишенным права управления транспортным средством А. со всем, что ему инкриминировали согласился. И уже через час наш самый гуманный суд в мире отправил его в спецприемник отбывать наказание в виде 7 суток административного ареста.
Ну а следом надо полагать придет и иск от страховой компании о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного потерпевшему.
Вот такая невесёлая история.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Михайлович, если уж
А прислушался к моему совету лишь частично. К адвокату за консультацией обратился, а в ГИБДД поехал один то винить в последствиях он должен только себя, тем более, если он сам:
Чтобы не быть лишенным права управления транспортным средством А. со всем, что ему инкриминировали согласился И наверное во всей этой истории есть простой смысл — если уж гражданин САМ считает себя виновным, то мешать ему не нужно, а другим будет наука, как вести себя в подобных обстоятельствах.
Уважаемый Иван Николаевич, я целиком и полностью разделяю Ваше мнение!
Добавлю лишь то, что если возникла на дороге такая конфликтная ситуация, то покидать ее (тем более первым) не сообщив в ГИБДД, как показывает этот случай, может оказаться очень сильно чревато. Ну и экономия на юридической помощи привела к соответствующему результату.
Надеюсь у А. было время все осмыслить и сделать правильные выводы.
И у читателей этой публикации тоже есть лишний повод задуматься.
Уважаемый Игорь Михайлович, прекрасный пример того, что бывает, когда человек надеется на авось, Путина и закон!:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, согласен с Вами!
Самое интересное, что 7 суток административного ареста преподносится для гражданина как БЛАГО (по сравнению с лишением ВУ) и гражданин ПРОСИТ оказать ему ЧЕСТЬ и отправить его в спецприемник, чтобы подумать о бренности Бытия.
Уважаемый Игорь Михайлович, и да, 7 суток на ровном месте!
Уважаемый Евгений Алексеевич, к сожалению такие случаи далеко не единичные. Мой родственник рассказывал, что при аналогичных обстоятельствах один мировой судья отказался привлекать к административной ответственности его соседа, т.к. не увидел состава правонарушения. Так с позволения сказать провоохранители отвезли этого же «нарушителя» к другому мировому судье. И уже тот, не читая материалов дела, поставил вопрос ребром: лишение ВУ или пять суток административного ареста. И гражданин тоже «поплыл» и выбрал
меньшее злоадминистративный арест.При осмотре его автомобиля ИДПС были установлены повреждения его автомобиля в виде … заусенца на брызговике(!).Что то «нахлынуло» созвучное… «Потертость грязи»… Года четыре назад, г-н Хрусталев, если память не подводит...:)
гражданин ПРОСИТ оказать ему ЧЕСТЬ и отправить его в спецприемник, чтобы подумать о бренности Бытия.«Лох не мамонт, лох не вымрет»:D
Уважаемый Владимир Александрович,
Что то «нахлынуло» созвучное… Вы случайно не эту публикацию вспомнили?
Уважаемый Игорь Михайлович, нет, там именно про «потертость грязи» было…
Уважаемый Владимир Александрович,
нет, там именно про «потертость грязи» было…Может про "стертость грязи"?
Уважаемый Игорь Михайлович, оно… Блин, Вы вернули меня в те времена, когда я был счастлив…
Уважаемый Владимир Александрович, я искренне рад, что хоть на время Вам удалось вернуться в те счастливые времена.
Будьте счастливы!
Уважаемый Игорь Михайлович, в одну реку нельзя войти дважды...
serdyuckliudmila закончила свой жизненный путь 01.05.2018г.
Уважаемый Владимир Александрович, есть мнение, что жизнь это поток нейтральных событий, и лишь мы сами придаем им эмоциональную окраску.
Даже то, что сегодня на Земле не произошел какой-нибудь глобальный катаклизм и мы можем дышать и наблюдать заход Солнца — уже счастье.
Уважаемый Игорь Михайлович, проехали…
Уважаемый Игорь Михайлович, не хочет другой участник будто бы ДТП вызывать ГИБДД, надо вызывать самостоятельно.
Лично у меня двоякое чувство сложилось по прочтении:
1. А было ли ДТП?
2. Если ДТП в действительности было, то надо и второго участника привлекать к административной ответственности и «влепить» те же семь суток «для науки».
Уважаемый Олег Юрьевич, согласен с Вами, в случае всяких непоняток на дороге нужно вызывать ГИБДД. Лучше потратить несколько часов на дороге, чем потом провести несколько суток в спецприемнике или лишиться права управления ТС на длительный срок.
А было ли ДТП?«Тайна сия велика есть». Отсутствие повреждений на транспортном средстве привлеченного к административной ответственности (не считая небольшого заусенца на брызговике, связь которого с ДТП весьма сомнительна) позволяет сделать вывод, что никакого ДТП не было.
Если ДТП в действительности было, то надо и второго участника привлекать к административной ответственности и «влепить» те же семь суток «для науки».Так ить он же хороняка как раз и вызвал ГИБДД после отъезда А. с места мнимого ДТП.
Уважаемый Игорь Михайлович, в случае ДТП все дела лучше решать через своего адвоката/юриста.
Уважаемый Евгений Алексеевич, согласен!(handshake)
Уж сколько раз твердили миру, что экономия на юридической помощи может больно ударить по кошельку и по свободе(headbang)
Уважаемый Игорь Михайлович, 1) про заусеницу на брызговике — это можно трактовать, на мой взгляд, вообще как угодно — совсем не показатель аварии; 2) кстати, почему-то изначально так и подумал, что этот второй участник потом ГИБДД и вызвал. Некрасиво «попахивает» аферами на дорогах.
Уважаемый Олег Юрьевич,
про заусеницу на брызговике — это можно трактовать, на мой взгляд, вообще как угодно — совсем не показатель аварииЭтот заусенец мог быть даже на брызговике нового автомобиля или образоваться при поездке по лесу, от контакта со льдом или снежным настом и т.п.
Некрасиво «попахивает» аферами на дорогах.Вот и у меня есть аналогичное ощущение.
Уважаемый Игорь Михайлович, в США, насколько может быть известным, почти у каждого человека есть свой юрист. Но могу и ошибаться. Надо будет поинтересоваться у родственников, что давно живут в США.
И когда до России дойдёт, что в наших реалиях это самое правильное поведение… Ведь всегда можно найти того, кто будет учитывать и саму ситуацию и финансовое состояние своего доверителя. Что на год, что на три года, что на пять лет, что на десять лет — стоимость доверенности одинакова. Зато один раз заплатил и знаешь, что в случае проблем помогут разрешить её с наименьшими потерями. Понятно, что не бесплатно. Нои таких случаях важна уверенность в завтрашнем дне.
Уважаемый Олег Юрьевич,
в США, насколько может быть известным, почти у каждого человека есть свой юристВ сША многие граждане посещают своих психотерапевтов\психоаналитиков.
Нам до этого еще идти и идти.
Но телефон хорошего адвоката/юриста всегда должен быть под рукой. Чтобы потом не было мучительно больно…
Уважаемый Игорь Михайлович, согласен. Тогда уже можно будет говорить о том, что Россия является правовым государством.
Уважаемый Игорь Михайлович, это точно(handshake)
Уважаемый Олег Юрьевич,
в США, насколько может быть известным, почти у каждого человека есть свой юрист.
в этом заключается вся базовая философия оказываемой мною юридической помощи
И когда до России дойдёт, что в наших реалиях это самое правильное поведение…
Когда граждане научаться креститься каждый день с утра(angel), а не тогда, когда грянет гром(punch)
P.S. Не знаю доживем ли мы до этого момента будучи в светлой памяти и здравом уме8-|
Уважаемый Роман Николаевич, значит, такую базовую философию юридической помощи и надо брать на вооружение.
Уважаемый Олег Юрьевич, взял то её на вооружение давно (даже открыто на своем сайте позиционирую с 2014 года (см. www.shelestyukov.com), а вот уже какое десятилетеие жду, что народ подтянется…(smoke) Нет, население жмет копейку до последнего, а потом, когда гром грянет, уже тысячи рублей проплачивает, но зачастую зря:P
Уважаемый Роман Николаевич, по крайней мере среди моих клиентов двое догадались Один, думаю, надолго. А там и дочка её подтянется (скоро 18), другой пока не знаю — ибо ещё предстоит довольно объёмная работа.
Уважаемый Олег Юрьевич, уже (Y)
Уважаемый Роман Николаевич, Сейчас только заметил что вместо 8 в цифре 18 — смайлик.
Н-да…
Уважаемый Игорь Михайлович, ознакомился с публикацией! Ситуация достаточно распространенная, я в плане того, что люди, пытаясь сэкономить только ухудшают свое положение.
Ко мне один раз обратился гражданин, уже лишенный права управления по статье 12.27 ч. 2. Я изучил документы и сказал, что есть шанс отменить постановление мирового судьи в районном суде. Озвучил сумму за свою работу. Гражданин отказался со ссылкой на то, что в принципе передумал обжаловать постановление мирового судьи. Через некоторое время, случайно увидел на сайте районного суда, что постановление мирового судьи оставили без изменения. Лично у меня вызывает искреннее удивление, когда такие граждане пытаются сами отстаивать свои интересы не имея ни юридического образования, ни опыта работы, ни общего представления о процессе…
Уважаемый Евгений Викторович,
Лично у меня вызывает искреннее удивление, когда такие граждане пытаются сами отстаивать свои интересы не имея ни юридического образования, ни опыта работы, ни общего представления о процессе…Иногда бывает так, что у людей нет возможности заплатить за коммуналку, купить продукты или жизненно необходимые лекарства — тогда я понимаю, почему люди не могут оплатить юридическую помощь. Но сэкономить на адвокате/юристе, чтобы купить очередной дорогой телефон, оплатить поездку на отдых за границу или отложить на новый автомобиль — этого не могу понять.
Данный случай интересен больше тем, что все необходимые модели поведения были разъяснены и мной и адвокатом на устной консультации, но все равно столкнувшись с правоохранительной системой человек спасовал. К сожалению.
Уважаемый Игорь Михайлович, поучительная история. Но, исходя из 95%, которых обозначил в своей статье Иван Николаевич, это токсичный, не наш доверитель. Все ему не так, все дорого, иск составлен без учёта мнения его жены, не учтен размер компенсации морального вреда, и подавать иск нужно не в суд, а в РОСКОМНАДЗОР, ведь так сказал юрист соседа по площадке.
Ничего не сделать, это выбор граждан!:)
Демократия!
Уважаемый Игорь Иванович, да история поучительная, но к сожалению 95% не учатся на чужих ошибках, а наступают и будут наступать на разложенные повсюду грабли.
Этого конкретного доверителя я бы не назвал токсичным. Он обратился за первичной юридической консультацией ко мне. Я его проконсультировал и направил к адвокату. У адвоката на консультации насколько мне известно он был. Что там пошло не так, я не могу сказать. Может быть сам адвокат проинструктировал его и сказал, что дело простое и не требует его личного присутствия.
Токсичными в данном случае я бы скорее назвал правоохранителей, которые из заусенца на брызговике ТС вывели связь с ДТП.
Уважаемый Игорь Михайлович, ни в коем случае не хотел высказать мнение о человеке. (bow) Я хотел высказать мнение об общем отношении, как представителей власти, так и граждан.
Уважаемый Игорь Иванович, согласен с Вами. В Россиии общее отношение власти, бизнеса и граждан к юридической помощи оставляет желать лучшего(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, ввиду тотального обнищания граждан, знаю случаи, когда привлекаемый просит судью назначить арест, а не штраф. Арестованный и при деле будет, и накормлен-напоен. А на штраф еще заработать нужно, и не понятно как. К сожалению, обращение к профильному специалисту-юристу, не гарантирует ненесение наказания, а оплату услуг гарантирует, вот и выбирают люди из двух зол.
Системные проблемы, которые превратились в катастрофу для страны, делают крайними и безответными самых незащищенных, когда даже свобода не представляет ценности.
Уважаемый Андрей Владимирович, но ведь это же каждого водителя можно ВУ лишить или на сутки упечь. Небольшая царапина на машине (если царапин нет — то и задир на брызговике сойдет) пара «свидетелей» и дело в шляпе.
Остается только выбрать наказание по душе — лишение или сутки.
Так что же не надо давать отпор беспределу?
Уважаемый Игорь Михайлович, отвечая на Ваш риторический вопрос Так что же не надо давать отпор беспределу? , скажу: конечно надо. Как и чистить зубы, и кушать, желательно несколько раз в день, и многое другое, что тоже — надо.
Я хотел заостриться на том, что постепенно люди превращены в скот, не осознавая это сами. Утрачены базовые потребности в достоинстве и свободе. А в условиях тотальной нищеты они становятся не нужны. Важно — выжить, прокормиться.
Уважаемый Андрей Владимирович,
Я хотел заостриться на том, что постепенно люди превращены в скот, не осознавая это сами.Я согласен с Вами. И тем обиднее становиться, когда прикладываешь усилия, рассказываешь доверителю как правильно сказать и что сделать. А он попадая в жернова нашей системы предпочитает вести себя
по-скотскипо-своему.Уважаемый Андрей Владимирович, прокормиться этим рябятишкам при постоянно растущих поборах со стороны государства, а также примкнувших к нему околозаконных структур и организаций без своевременной и квалифицированной юрпомощи УЖЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Интересно, что сказала бы трасологическая экспертиза? (smoke)
Уважаемый Андрей Валерьевич, наверное, что-нибудь из разряда «вскрытие показало, что больной умер от вскрытия».
Я полагаю, что как только встал бы вопрос об экспертизе, тут же все дело и развалилось как карточный домик.
Уважаемый Игорь Михайлович, то-то и оно!
Было у меня дело по ст. 12.27, когда удалось отменить постановление суда о привлечении к ответственности, даже не смотря на наличие заключения трасолога, согласно которому контакт был.
Здесь оно.
Уважаемый Андрей Валерьевич, хороший пример(Y)
Уважаемый Игорь Михайлович, ну да, сэкономил, «поплыл», а скорее из двух зол выбрал административный арест супротив лишения на год/полтора права управления т/с (из постановления суда):
… ходатайствовал о строгом виде наказания. Насколько я усмотрел из ситуации, ему даже два профи не сумели помочь — есть такие человеки, что сколько ни объясняй, а он сам себе на уме.
Уважаемый Владимир Михайлович,
есть такие человеки, что сколько ни объясняй, а он сам себе на умеК большому сожалению, таких людей вокруг очень много.
Уважаемый Игорь Михайлович, почему к сожалению?
Им так нравится жить-существовать.
Имеют же они на это право?
Уважаемый Владимир Михайлович, потому что приходиться тратить впустую свое время и силы.
Уважаемый Игорь Михайлович, а Вы воспринимайте этот процесс как рыбалку — не всегда же рыба клюёт.(giggle)
Вот уважаемый Андрей Валерьевич не даст соврать.:D
Уважаемый Владимир Михайлович, на Вашем примере: Вы поймали для человека рыбу и отдали ему, чтобы он ее сварил, а тот пока за котелком бегал — положил рыбу близко у воды и она ускакала в реку. Ну обидно же.
Уважаемый Игорь Михайлович, так ведь человеческий фактор — он всегда присутствует, особенно в профессиональной сфере отношений и безусловно влияет на результат. Надо мне как-то получить согласие доверителя на обнародование одного документа от Конституционного Суда РФ, как непоколебимое доказательство присутствия человеческого фактора в судопроизводстве.
Уважаемый Владимир Михайлович, очень любопытно было почитать такой документ.
Уважаемый Игорь Михайлович,
Уважаемый Сергей Николаевич,
Сейчас только заметил что вместо 8 в цифре 18 — смайлик. :D