На портале «Праворуб» есть раздел «Вопросы и ответы он-лайн», где все желающие могут задать свой вопрос профессионалам от юриспруденции и получить от профессионалов совет, рекомендации или договориться о консультации.
В прошлом году свой вопрос в этом разделе задал один из зарегистрированных в качестве гостя пользователь Праворуба. (Вообще-то это была женщина, но для удобства я буду говорить о ней как о пользователе портала в мужском роде).
Вопрос касался судебного разбирательства по делу о взыскании Департаментом здравоохранения Краснодарского края с гражданина, заключившего договор о целевом обучении, денежных средств в связи с увольнением этого гражданина из медицинского учреждения не отработавшего предусмотренного контрактом срока после окончания обучения в размере 180 тысяч рублей.
Пользователь в отчаянии вопрошал: «Подскажите как мне быть, не уже ли мне прийдется выплачивать всю сумму и нет ли закона, который как то смягчает, что я отработала часть времени». (Орфография и пунктуация автора сохранены)
Я тогда на основе анализа судебной практики высказал сомнение в перспективах этого дела. Но Уважаемый Евгений Алексеевич Коробов подсказал правильное направление, которое, как впоследствии оказалось, привело задавшего вопрос пользователя к положительному результату.
В дальнейшей личной переписке я посоветовал пользователю обратиться к адвокату по месту нахождения за очной помощью и в основу правовой позиции положить совет Евгения Алексеевича, что и было сделано.
Прим. от соавтора: здесь Игорь Михайлович немного лукавит. Мы совместно с ним обкатали «кубик-рубик-право» на возможность выиграть дело, тем более, что Игорь Михайлович активно «вытянул» с вопрошающего уточняющие вопросы и далее, по накатанной коллее, проконсультировал и убедил, в том числе вопрошающего, в необходимости защищаться по определённой тактике. Поэтому и сила Праворуба во взаимодействии его участников.
В первой инстанции с помощью адвоката нашему пользователю удалось убедить суд в правильности своей позиции и Департаменту здравоохранения Краснодарского края в иске было отказано.
Департамент обжаловал решение суда первой инстанции. В апелляционную инстанцию ответчик и его адвокат не явились, возражения на апелляционную жалобу Департамента не представили, и, как следствие, решение суда первой инстанции было отменено, а исковые требования Департамента были удовлетворены.
Видимо поняв, что не участвовать активно при рассмотрении судом апелляционной жалобы, это была плохая идея, наш пользователь сделал правильные выводы и опять обратился к адвокату за помощью в составлении кассационной жалобы и представлении интересов при ее рассмотрении в кассационном суде.
Результат не заставил себя ждать. Кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Мне была интересна судьба этого дела и я следил за его перипетиями, несмотря на то, что пользователь после обращения к адвокату перестал выходить на связь и даже на поздравления с победой в суде не посчитал нужным ответить.
Такова Жизнь...
Прим. от соавтора: скорее всего про помощь от Праворуба при победе и не посчитали нужным вспомнить. А если бы дело было бы проиграно, то помянули бы и Праворуб и автору с соавтором досталось бы по полной. А так, вроде и не икалось!