Без лишних слов, цитата из судебного акта:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 04 сентября 2012 года были удовлетворены исковые требования Малова С.В. к Шарову В.Б. о взыскании долга, процентов, пени в полном объеме, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 17 746 руб., обращено взыскание на предмет залога.
07 сентября 2017 года в ленинский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление Шарова А.В. об отмене заочного решения от 04 сентября 2012 года, так как в судебное заседание ответчик явиться не мог в связи с тем, что умер в 2011 году, его наследником, принявшим наследство являлась его мать Шарова Г.Л., согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ее внук Шарова А.В. (наследственное дело №, находящееся у нотариуса <адрес>, ФИО10); заочное решение состоялось в отношении умершего лица, замена стороны правопреемником не производилась; указано, что в производстве суда находится гражданское дело с теми же требованиями Малова С.В. к умершей Шаровой Г.Л..
Определением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 10 октября 2017 года на основании ст. 242 ГПК РФ в связи с неявкой в суд ответчика по уважительной причине отменено заочное решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 04 сентября 2012 года, которым были удовлетворены исковые требования Малова С.В. к Шарову В.Б. в полном объеме.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2018 по делу N 33-12141/2018
Уважаемый Игорь Михайлович, ковид, согласно позиции Верховного Суда РФ, не является уважительной причиной. И смерть при банкротстве также не является уважительной причиной. Мы слишком много и долго смеялись и не заметили, как уже над нами власть смеется!