В судебной практике бывает так, что к административной ответственности злодея привлекают в последний день срока давности. Особенно часто это происходит тогда, когда срок давности привлечения к административной ответственности небольшой и суд/административный орган, действуя в условиях цейтнота времени, вынуждены рассматривать дело об административном правонарушении в крайний срок. Длительное время в отношении того, от какого дня нужно отсчитывать срок давности привлечения к административной ответственности существовало две позиции:

Коллеги, предлагаю Вам ознакомиться с публикацией в телеграмм-канале "Судебная практика СКЭС ВС РФ" в которой раскрыты секреты "идеальной" кассационной жалобы, написанной так, что она оказалась одной и немногих жалоб, переданных на рассмотрение СКЭС ВС РФ.

Эта публикация о том, почему полезна размещенная на Праворубе статистическая информация о средней стоимости юридических услуг по России и ее регионам, и как можно пользоваться этой информацией.

Как можно работнику сходить летом в отпуск если графиком отпусков отпуск предусмотрен не в летний период, а работодатель категорически возражает против отдыха работника в теплое время года?

Эта история о том, как обращение за юридической помощью позволило сохранить учителю два года льготного педагогического стажа и получить право на назначение досрочной страховой пенсии.

Очень часто законная или договорная неустойка бывает привязана к размеру ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Резкое увеличение ключевой ставки ЦБ РФ может привести к кратному увеличению присужденной неустойки.

В судебной практике нередко возникают споры о правомерности начисления неустойки по договору, срок действия которого истек. Об одном таком судебном споре пойдет речь в этой публикации.

Эта публикация направлена на информирование коллег, оказывающих юридическую помощь лицам, привлекаемым к административной ответственности по ст. 20.3.3., о существующей судебной практике по прекращению производства по таким делам.

Арбитражный суд города Москвы отказал истцу, местом нахождения которого является Москва, по делу, спорные отношения по которому также были связаны с городом Москвой, в возмещении расходов (проезд, проживание, командировочные) представителю из Екатеринбурга.

Арбитражный суд города Москвы считает, что переписка по голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения.