Не секрет, что государственные заказчики не всегда вовремя исполняют свои обязательства по оплате поставленного товара/оказанных услуг/выполненных работ по заключенным ими государственным контрактам. Поставщики(исполнители, подрядчики) вынуждены вести претензионную работу и "глотать пыль в суде". А это все долго, неинтересно и затратно.

Должна ли сторона оплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной или кассационной жалобы, если решение обжалуется только в части взыскания судебных расходов? Ответ: Поскольку обжалование решения суда только в части взыскания судебных расходов не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела, то сторона не должна оплачивать такую жалобу государственной пошлиной.

С 03.06.2020 Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 №644 и с указанной даты абоненты, у которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 м. куб в сутки должны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованную систему водоотведения в размере половины стоимости услуг за водоотведение.

В один день (27 мая 2020 года) тремя судьями Второго кассационного суда общей юрисдикции были сделаны три разных вывода при рассмотрении одной и той же ситуации.

Если просмотреть  выносимые арбитражными судами определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, то можно с удивлением узнать, что во многих из них судьи как под копирку указывают недействующую редакцию пункта 1 статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В продолжение ранее опубликованной статьи "Закон - что дышло" предлагаю вниманию читателей цитаты из двух судебных актов Первого кассационного суда.

Эта публикация о том, как прокурор района выступил в защиту распространителей фейковых новостей при рассмотрении в суде дел о привлечении их к административной ответственности и что из этого вышло.

В продолжение ранее опубликованной статьи «Карантин: как доказать, что режим изоляции не был нарушен» предлагаю вниманию праворубцев небольшую подборку судебной практики по делам об административных правонарушениях (так или иначе связанных с коронавирусной инфекцией), по которым суды прекратили производство по делу об АП.

Сейчас Россию в связи с распространением коронавирусной инфекции захлестнула волна судебных процессов, связанных с привлечением к административной ответственности граждан, нарушивших неведомый нам до недавнего времени режим самоизоляции. Иногда под раздачу попадают и невиновные граждане. Доказать свою невиновность бывает очень сложно. Но это возможно. Как же это сделать?

В то время, как наш коллега Верхошанский В.А. посвятил свою публикацию «Светлой памяти п. „ж“ ст.14 ФЗ „об ОСАГО“» , мне хотелось бы предложить вниманию праворубцев интересную на мой взгляд, реальную судебную практику, подтверждающую, что дела по п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» несмотря ни на что еще вполне актуальны.