Можно ли выиграть дело у налоговой в суде общей юрисдикции, если позиция Конституционного суда РФ и судебная практика судов субъектов РФ, включая практику суда того субъект федерации, в котором рассматривается дело, оптимизма не внушает? Сложно, но можно попробовать. И помочь в этом может судебная практика районных судов.

С ноября 2009 года законодательство Российской Федерации запрещает осуществление образовательной деятельности в представительстве образовательного учреждения (образовательной организации). А до этого времени в начале 2000-х каждый мало-мальски приличный ВУЗ имел в южных республиках или в Краснодарском крае свой филиал или представительство, в которых ВУЗы вели образовательную деятельность. Было такое представительство и у провинциального педагогического ВУЗа, в котором я осуществлял трудовую деятельность. 

Нередко доверители обращаются за юридической помощью только тогда, когда уже жареный петух клюнул суд или рассмотрение дела об административном правонарушении завтра. Это дело начиналось также.

Ранее я уже публиковал статью о том, как действовать в ситуации отказа истцом от иска в арбитражном процессе, чтобы не попасть в ситуацию, когда госпошлина уходит в  доход государству, а не взыскивается с ответчика.В том случае часть заявленных истцом сумм была оплачена моим доверителем (ответчиком)...

В процессе обсуждения публикации Уважаемого коллеги Казалиева Абдуллы Изадуллаевича «Ссылка ответчика на пропуск исковой давности является его признанием наличия за истцом защищаемого им права и, что оно ответчиком нарушено.» я вспомнил об одном старом деле, в котором ссылка моим доверителем на исте...

Налоговым органом с учетом ходатайства налогоплательщика вынесено решение о снижении взыскиваемых с налогоплательщика за нарушение налогового законодательства штрафных санкций с 5000 (пяти тысяч) до 625 (шестисот двадцати пяти) рублей,

Не секрет, что страховые компании не особо щедры на размер денежной выплаты, осуществляемой в связи со страховым случаем, и при удобном случае отказывают обращающимся в выплате. Но иногда случаются приятные исключения. Об одном таком случае эта публикация.

Эта история о том, что в ходе судебного процесса никогда не будет лишним иметь при себе заранее подготовленный текст мирового соглашения. Чтобы потом не пришлось писать его от руки в коридоре суда.

Иногда бывает так, что после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом к производству ответчик добровольно удовлетворяет требования истца. Казалось бы ситуация проще пареной репы. Истец отказывается от иска и суд выносит определение о прекращении производства. Но тут возникает вопрос. А как быть с госпошлиной, которую истец уплатил при подаче иска?

В прошлом году на Праворуб за помощью обратился наш коллега с Дальнего Востока доверитель которого (руководитель муниципального дошкольного образовательного учреждения) постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей). Причиной послужило то, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства, регламентирующего своевременное исполнение заказчиками обязательств по заключенным муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии, было выявлено то, что муниципальное учреждение несвоевременно осуществляло оплату потребленной тепловой энергии.