Эта публикация направлена на информирование коллег, оказывающих юридическую помощь лицам, привлекаемым к административной ответственности по ст. 20.3.3., о существующей судебной практике по прекращению производства по таким делам.

Арбитражный суд города Москвы отказал истцу, местом нахождения которого является Москва, по делу, спорные отношения по которому также были связаны с городом Москвой, в возмещении расходов (проезд, проживание, командировочные) представителю из Екатеринбурга.

Арбитражный суд города Москвы считает, что переписка по голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения.

Совсем недавно юридическое сообщество обсуждало решение Арбитражного суда Кировской области, которым суд отказал в удовлетворении исковых требований истцу из страны, которая ввела санкции в отношении России. Но, как оказалось, эта практика не получила распространение в российских судах.

Скоро в Воронежском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы нашего коллеги на решение Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с него в пользу работодателя неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Неосновательным обогащением работодатель считает отпускные, выплаченные работнику в связи с его обучением по программе магистратуры.

Уважаемые коллеги, доброго всем времени суток! Начинает появляться судебная практика по делам об оспаривании работниками приказов работодателя об отстранении их от работы по причине отказа их от вакцинации.

Коллеги, всем доброго времени суток! Оставляю здесь для проверки внимательности цитаты из нескольких судебных актов. Вам ничего не кажется странным?

Эта история о том, как в досудебном порядке были истребованы и получены денежные средства, необоснованно (без заключенного договора) перечисленные специализированной организации за уборку в подъезде многоквартирного дома