Бывают такие случаи, когда частичная оплата по договору влияет не только на срок судебного разбирательства, но и является обстоятельством, от которого зависит вынесенное по делу решение.
О двух таких судебных делах я расскажу в этой публикации.
День вчера выдался непростой. В конце дня, уставший, я поехал в суд, чтобы подать заявление о выдаче судебного приказа.
На приеме, как полагается у меня начали проверять наличие всех приложений к заявлению. Все сошлось. Достаю из папки как я думаю второй экземпляр заявления и прошу поставить на нем отметку о приеме судом документов.
Ранее я уже публиковал статью о том, как поставщику удалось в процессе судебного разбирательства в арбитражном суде заключить мировое соглашение с покупателем, не оплатившим поставленный товар, при отсутствии у истца оригиналов первичных документов, связанных с поставкой товара.
В этом же случае при аналогичных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворил исковые требования моего доверителя.
Эта история произошла в прошедшем месяце с приятелем моего хорошего знакомого (далее – А.).
В субботний поддень А. возвращался из областного центра домой в районный центр. На выезде из областного центра он попытался совершить маневр перестроения в соседнюю полосу движения, но после звукового сигнала автомобиля, следующего по этой полосе сзади него, вернулся в свою полосу.
С 23 ноября 2019 года Федеральным законом от 12.11.2019 N 374-ФЗ внесено изменение в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ). Статья 188.1 АПК РФ дополнена частью 4 следующего содержания: "В случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия".
Можно ли выиграть дело у налоговой в суде общей юрисдикции, если позиция Конституционного суда РФ и судебная практика судов субъектов РФ, включая практику суда того субъект федерации, в котором рассматривается дело, оптимизма не внушает? Сложно, но можно попробовать. И помочь в этом может судебная практика районных судов.
С ноября 2009 года законодательство Российской Федерации запрещает осуществление образовательной деятельности в представительстве образовательного учреждения (образовательной организации). А до этого времени в начале 2000-х каждый мало-мальски приличный ВУЗ имел в южных республиках или в Краснодарском крае свой филиал или представительство, в которых ВУЗы вели образовательную деятельность. Было такое представительство и у провинциального педагогического ВУЗа, в котором я осуществлял трудовую деятельность.
Суд в Филадельфии (США) обязал корпорацию Johnson & Johnson выплатить своему клиенту Восемь миллиардов долларов за побочный эффект предназначенного для предотвращения приступов шизофрении и биполярного расстройства психики препарата Risperdal, который, как выяснилось, вызывает у мужчин гинекомастию (увеличение молочных желез).
Нередко доверители обращаются за юридической помощью только тогда, когда уже жареный петух клюнул суд или рассмотрение дела об административном правонарушении завтра. Это дело начиналось также.
Все публикации пользователя 110
Соавторские публикации 2
По разделам
- Судебная практика 38
- Статьи 32
- Персональные 15
- Группы 25
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыМеждународное право (не российское)Экспертная деятельностьПрочее- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 7
- Конституционный суд 1
- Вопросы теории права 1
- Проблемы современного судопроизводства 5
- Сообщество Праворуб 2
- — Основная специализация